Püski Levente: A Horty-korszak 1920-1941
Írta: Mezei Attila | 2010. 03. 05.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cf33/8cf33a4b4c3056e662ff6ff233ce1076ac1c0261" alt="Főkép"
Ezzel végre kezdetét vehette a talpraállás folyamata, amelynek kezdetén szembesülni kellett a trianoni béke döntésével: Magyarország elveszítette területe kétharmadát, népessége a korábbinak 43%-ra zsugorodott.
A békeszerződés revíziója – szinte az aláírásától kezdve – meghatározó tényezőjévé vált az ország bel- és külpolitikájában. A későbbiek folyamán pedig egyértelműen ez volt az egyik fő tényező, amely kényszerpályára állította az országot a II. világháború felé vezető úton.
A konszolidáció és talpraállítás Bethlen István nevéhez kötődik. Kormányfősége alatt egyrészt elindultak a demokratizálódási folyamatok (általános választójog, titkos szavazás), másrészt számos szociális intézkedésének köszönhetően a közép és alsó társadalmi rétegeket is sikerült maga mellé állítania.
Azt azonban látnunk kell, hogy Magyarország távolról sem lett demokratikus ország, mindössze demokratikus jellegeket mutatott.
Ez a helyzet nagyban köszönhető annak, hogy Hortynak esze ágában nem volt kiengedni a gyeplőt a kezéből, és ezért számos olyan intézkedés született, amely legfelsőbb döntéshozó hatalmát hivatott „bebetonozni”.
Kormányzói titulusa – leginkább kormányfő vagy köztársasági elnök pozíciónak felelne meg mostanság – meglehetősen egyedülállónak mondható.
Az ország egyrészt nem választott új királyt magának, másrészt Horty sohasem mondott le vagy szüntette meg kormányzói posztját. Tehát ilyen tekintetben - szélsőségesen fogalmazva - bizonyos fokú diktatúráról beszélhetünk.
Az a tény sem elkerülendő, hogy Horty nem szólt bele a magyar belpolitikába - ezt meghagyta a pártoknak -, így igen könnyedén és kényelmesen lehet manőverezni a politika vizein. Amíg nem jönnek a hullámok...
A hullámok pedig jöttek. A gazdasági válság elsöpörte a Bethlen-kormányt, helyét a Gömbös Gyula neve fémjelezte, szélsőjobboldallal szimpatizáló kormány vette át. Gömbös pedig egyértelműen az olasz fasiszta és náci német minta alapján gondolta leküzdeni a problémákat.
A győztes nagyhatalmakat többé-kevésbé hidegen hagyta Magyarország és revíziós törekvései, ami magával hozta az olasz és a német kapcsolatok egyre szorosabbá válását. Ebben nagyban közrejátszott a német területszerzések kapcsán az országhoz visszacsatolt területek kérdése.
Magyarország mozgástere így fokozatosan erre a két államra korlátozódott. Hiába voltak bíztató kapcsolatok és jelek a brit királysággal, ez – mint tudjuk – a későbbiek folyamán sem nyomott semmit a latban.
Püski Levente könyve tökéletesen leírja mind a konszolidáció, mind a következő háborúba sodródás folyamatát.
A tények ismertetésében azonban ki is merül a könyv, így amit kicsit hiányolok belőle – és ez gyanítom köszönhető annak, hogy napjainkban ismét előtérbe került Trianon –, az az egyértelmű állásfoglalás és értékelés a Horty-korszakról, még ha ez nem is volt jellemző az eddigi kötetekre.
A másik fontos dolog, ami kérdőjeleket vet fel bennem, az az, hogy a könyn címe A Horty-korszak 1920-1941, de magáról a kormányzóról alig esik szó benne, így sem tevékenysége, sem döntéseinek következménye nem kerül taglalásra benne. Az érzékelhető, hogy a kormányzó ott áll a háttérben, de semmi több.
Ettől függetlenül mindenféleképpen érdemes elolvasni a könyvet. Habár igen erősen megmarad a tényközlés szintjén, némely esetben azért érdekes plusz információk vagy kevéssé ismert tények birtokába kerülhet az olvasó.